近期，舆论场中四川茂县发生山体垮塌灾害、乒乓球退赛风波、华北地区迎大雨等热点事件很火热，但临近毕业季，就业维权话题热度也丝毫不减，吕梁一事业单位应聘者因专业不符遭拒录、徐州女硕士遭拒录、苏州吴江区一单位应聘者因专业不符遭拒录三件拒录事件引发舆论热议。“世界史不是历史学”“中国语言文学不符合中国语言文学类”“中国史不是历史学”成热词，甚至有网民感慨，“我是看错了吗?”。这是近期发生的几起公务员和事业单位拒录考生的理由。听到这样的理由后，舆论场炸锅了。

　　自吕梁一事业单位招考被爆料出应聘者因“世界史不是历史学”而被拒后，类似事件不断被揭露，舆论场中展开了有关“白马非马”的讨论，衍生了多个讨论议题：

　　1、是肯定还是批评?

　　面对考生被“奇葩理由”所拒绝，媒体基本选择一边倒的支持应聘者，批评招聘单位。如《新京报》评论《专业名称差一字拒录，招考能别犯这种低级错误吗?》分析称，事实上，这一字之差背后，反映的是地方人力部门在招聘过程中的逻辑混乱、管理粗放，是用公权力部门的错误和失误“惩罚”个人。除此之外，也有极少数媒体支持招聘单位依规办事，体现“法治精神”。如金华新闻网评论《徐州人社局拒录纪元何错之有?》认为，既然教育部分二级学科，说明各个二级学科间的专攻方向有区别。为了招到更对口、更合适的人才，限定二级学科范围非常正常。比如要找个笔杆子做文秘，像“中国少数民族语言文学(分语族)”就不太合适，尽管它也属于“中国语言文学”类。

　　2、是无知还是腐败?

　　从三起拒录事件来看，招考单位在专业要求上存在一级学科和二级学科划分不明确等问题，而这一问题被部分媒体关注，认为相关招聘单位是无知的表现，甚至怀疑其背后存在腐败问题。如中国江苏网评论《“世界史不是历史学”，不仅是无知》认为，事业单位招聘应当坚持公开、公平、公正的原则，任何国家招考部门的领导和工作人员不能以权谋私，不能随意改变国家有关招考规定。但是，山西吕梁市人社局却编造弥天大谎，向报考者说“世界史不是历史学”，还无端指责报考者虚报考试信息。这仅仅是官僚主义作风吗?不是的，这是典型的权力腐败行为。

　　3、是机械还是有猫腻?

　　苏州吴江区有关部门在获得刘芳因“中国史不是历史学”遭拒的消息后，迅速调查该事件，并于6月25日向该考生致歉，表明是因为专业设置和报名审核过于机械向考生致歉，致歉声明中并未采取任何补救措施。该消息发布后得到媒体广泛传播，舆论对相关部门及时道歉表示肯定，但因为回应中未对受害应聘者采取任何补救措施，有部分声音对该道歉诚意提出质疑。此外，有媒体称，近年来各地有编制的事业单位招聘考试，看似公平透明的制度设计下，还是不断被曝出学历造假、萝卜招聘等丑闻，那么，最近集中爆料的拒录事件中是否也存在猫腻?