你是穷人还是富人?
下面是刚颁布的《中国贫富标准线》，看看我们生活在哪个层次？
超级大富豪：年收入在5000万以上 大富豪：年收入在1000—5000万 富豪：年收入在300—1000万之间 富人：年收入在100—300万之间 高产者：年收入在30—100万之间 中产者：年收入在15—30万之间 低产者：年收入在8—15万之间 穷 人：年收入在3—8万之间 很穷的人：年收入在1—3万之间 非常穷的穷人：年收入在5千—1万之间 穷得没衣服穿的人：年收入在1千—5千之间 穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100 —1000元之间 穷得几乎要死的穷人：年收入在30—100元之间 死路一条的穷人：年收入在30元以下
因为自己是穷人，所以常常站在穷人的角度看问题。又因为毕竟是舞文弄墨的，相比这座城市为数不少的底层市民还不是穷得格外厉害，所以平时尚能心平气和，不至于嫉富如仇，看到坐“奔驰”的产生从背后扔小石头、说诛心话的冲动。
随着年纪渐长、思想麻木，甚至对于“包二奶”的富人也见怪不怪，懒得口诛笔伐了。于是窃以为由自己来对穷人、富人的“形状”加以评判，尚能客观公正、以理服人。
穷人善良、勤劳……我们这代人因为深受无产阶级思想教育和文化熏陶，脑海里的穷人大多集中了中华民族所有优点。时过境迁，如今的穷人早已沦落为“高尚人士”笔下批评、嘲笑的对象，穷人粗鲁、不讲文明、缺少进取精神、缺乏眼光……穷人大多不喜欢看书，这当然也算一条。不过好在有了这样一条缺点，“高尚人士”们的鄙视才没有激起过大的社会反响。
作为穷人阶层的末流文人，我当然觉得有义务挺身而出，为广大受歧视的穷人鼓与呼。那天，我正坐在电脑前写“鼓呼”文章，我买的一台冰箱送货上门了。扛着冰箱进门的是一位五旬老汉，五旬这个年纪在现代都市里本算不得老汉，按照联合国标准中年从45岁才开始。我之所以依然称他为老汉，是因为他脸上的沟壑纵横、他额上的花白头发以及有些佝偻的背。这样一个老人，一人独自扛着一台与他身高相当的冰箱爬上六楼，想想这一天、这一个月，他不知道又扛了多少这样的冰箱上了多少层楼？我不禁有些心酸，于是递给他一瓶“雪碧”和一根好烟。想象中他一定会推辞或者千恩万谢地接过去。果然，他有些受宠若惊，愣了一下接了过去，不过并没有说什么。送他出门时，我格外多说了几声“谢谢”，潜意识中是想给他一些精神安慰和工作成就感。对于这样的礼遇，他似乎毫无心理准备，又愣了一下，嘟囔了一句“找些话说，这有什么好谢的。”
“存在就是合理的。”望着他的背影，我想起了这句被断章取义的名言。这个社会是讲“游戏规则”的，谁也没有义务单方面地对你好。像这位老汉这样不懂起码的社会交往礼数，即使有机遇，他也难以改变受穷的命运。
几分钟后我有事下楼，到了门洞口看到送货的车还在，业务员和那个老汉蹲在车旁休息聊天。“六楼那主大概是个书呆子，看上去傻乎乎的，对我说了好几声谢谢……”那老汉在说……
这就是穷人，也许他们习惯了被吆来喝去，习惯了汗流浃背还被人大声呵斥，我对穷人的印象顿时打了很大的折扣（虽然自己也是穷人），这种折扣随着生活中的一些小事越打越低。比如有时候晚饭后出门遛狗散步，我的小“西施”偶尔会对路过的行人叫上几声，或表示兴奋、或表示警惕。面对小狗的叫声，老宿舍区的“穷人”常常会抱以骂声，或者作势踢狗一脚，于是狗叫得更加厉害了。而在旁边高档小区，那里的人通常很友善，会付之一笑，或者蹲下来逗逗小狗。
“中国就是因为穷人太多搞不好，你看街上那些被破坏的公共设施都是穷人毁坏的；遇到争议，穷人总喜欢扯皮打架斗狠，就是不喜欢用法律手段解决……”某位曾经是穷人，如今是“高尚人士”的老同学谈起穷人常常一脸不屑和无奈，最后总结这一切都是穷人不喜欢遵守社会“游戏规则”，不按“游戏规则”办事造成的。
老同学对于穷人的愤怒是有原因的。他刚刚兼并了一个厂。由于手头资金紧，没有给职工交社保、医保，工资也时有拖欠，为此职工们常常四处投诉。不过以老同学在本地的关系网，这些投诉最后当然是不了了之了。不久前，厂子里几个狠人终于发作了，有一个“三进宫”的家伙用砖头把他办公室的门砸了个大洞，还有一个扬言要去“接”他儿子放学……担惊受怕了一阵子，老同学终于给几个狠人落实了“政策”。看到狠人的“战果”，厂里不少职工也纷纷效仿，老同学最后只好忍痛履行了他本该履行的义务。
富人的“形状”显然要比“穷人”好，可是穷人的种种劣迹真的都是因为不遵守“游戏规则”造成的吗？仔细想想，大谬不然。“游戏规则”看起来神圣，其实归根结底还是人制定的，既然是人制定的当然就可以去完善或者改变。比如那位老同学，他能在三年内迅速成为千万富翁，第一桶金其实来自于国企改制，依靠手中的权力“四两拨千斤”，用少量的资金（还是贷款来的）成为了大股东；第二桶金则是来自于靠原有地位获得的关系网，使他总能以不合理的价格在招标中屡屡中标。两桶金下来，与一般的草根商人相比，他已经用极短的时间完成了别人需要一辈子完成的原始积累。这个时候他开始频频使用“游戏规则”、“与国际接轨”这样的时髦词了，这就如同百米赛跑时，有的人先蹲到八十米处，然后对身后起跑线上的对手们说：“我们现在开始公平竞争吧，你们要注意不要抢跑，要遵守比赛规则，要……”
“游戏规则”的最大作用应该是保持社会和谐、稳定，保持有序的公平竞争。在规则的制定中占有强势地位的富人阶层拥有着更多的话语权，人都有自私的天性，假如不加以控制，这种“游戏规则”自然会变得越来越有利于富人。终有一天，老是“输”的穷人不愿意再玩下去了，那么“规则”也会被颠覆，“游戏”自然就破产了，富人的既得利益当然也就无从保留。看看乒乓球、羽毛球规则这些年来的频繁改变，就是为了防止出现一家独赢、大家都没有指望既而退出游戏的局面。
富人越来越有修养，越来越有贵族气质当然没有什么不好；可穷人假如越来越粗鲁、越来越暴力、越来越……这其中也有富人的责任。分析一下穷人为什么愿意用吵架、斗狠去争取自己的利益，而不是像富人那样通过法律途径争取？“社会资源”的差异决定了穷人用不起法律手段，或者用起来效果远不如富人，于是他们不得已选择了“粗野”、“斗狠”这些他们觉得更有效的方式。穷人被狗吠为什么生气而富人不生气？这是因为穷人长期受压抑被轻视产生了自卑感，觉得“狗眼看人低”，而富人的自信心不至于认为狗会看不起他……
“先富带动后富”，这看起来像是一句不太可能实现的政治口号，实际上却是富人必须完成的使命，为了社会更是为了他们自己。假如穷人的“形状”变得越来越坏，社会的和谐必将受到威胁。社会不和谐，所谓“游戏规则”早晚会成为玩不下去的规则，最大的受害者很可能还是正在得到利益的富人阶层。
你是穷人还是富人?
下面是刚颁布的《中国贫富标准线》，看看我们生活在哪个层次？
超级大富豪：年收入在5000万以上 大富豪：年收入在1000—5000万 富豪：年收入在300—1000万之间 富人：年收入在100—300万之间 高产者：年收入在30—100万之间 中产者：年收入在15—30万之间 低产者：年收入在8—15万之间 穷 人：年收入在3—8万之间 很穷的人：年收入在1—3万之间 非常穷的穷人：年收入在5千—1万之间 穷得没衣服穿的人：年收入在1千—5千之间 穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100 —1000元之间 穷得几乎要死的穷人：年收入在30—100元之间 死路一条的穷人：年收入在30元以下
因为自己是穷人，所以常常站在穷人的角度看问题。又因为毕竟是舞文弄墨的，相比这座城市为数不少的底层市民还不是穷得格外厉害，所以平时尚能心平气和，不至于嫉富如仇，看到坐“奔驰”的产生从背后扔小石头、说诛心话的冲动。
随着年纪渐长、思想麻木，甚至对于“包二奶”的富人也见怪不怪，懒得口诛笔伐了。于是窃以为由自己来对穷人、富人的“形状”加以评判，尚能客观公正、以理服人。
穷人善良、勤劳……我们这代人因为深受无产阶级思想教育和文化熏陶，脑海里的穷人大多集中了中华民族所有优点。时过境迁，如今的穷人早已沦落为“高尚人士”笔下批评、嘲笑的对象，穷人粗鲁、不讲文明、缺少进取精神、缺乏眼光……穷人大多不喜欢看书，这当然也算一条。不过好在有了这样一条缺点，“高尚人士”们的鄙视才没有激起过大的社会反响。
作为穷人阶层的末流文人，我当然觉得有义务挺身而出，为广大受歧视的穷人鼓与呼。那天，我正坐在电脑前写“鼓呼”文章，我买的一台冰箱送货上门了。扛着冰箱进门的是一位五旬老汉，五旬这个年纪在现代都市里本算不得老汉，按照联合国标准中年从45岁才开始。我之所以依然称他为老汉，是因为他脸上的沟壑纵横、他额上的花白头发以及有些佝偻的背。这样一个老人，一人独自扛着一台与他身高相当的冰箱爬上六楼，想想这一天、这一个月，他不知道又扛了多少这样的冰箱上了多少层楼？我不禁有些心酸，于是递给他一瓶“雪碧”和一根好烟。想象中他一定会推辞或者千恩万谢地接过去。果然，他有些受宠若惊，愣了一下接了过去，不过并没有说什么。送他出门时，我格外多说了几声“谢谢”，潜意识中是想给他一些精神安慰和工作成就感。对于这样的礼遇，他似乎毫无心理准备，又愣了一下，嘟囔了一句“找些话说，这有什么好谢的。”
“存在就是合理的。”望着他的背影，我想起了这句被断章取义的名言。这个社会是讲“游戏规则”的，谁也没有义务单方面地对你好。像这位老汉这样不懂起码的社会交往礼数，即使有机遇，他也难以改变受穷的命运。
几分钟后我有事下楼，到了门洞口看到送货的车还在，业务员和那个老汉蹲在车旁休息聊天。“六楼那主大概是个书呆子，看上去傻乎乎的，对我说了好几声谢谢……”那老汉在说……
这就是穷人，也许他们习惯了被吆来喝去，习惯了汗流浃背还被人大声呵斥，我对穷人的印象顿时打了很大的折扣（虽然自己也是穷人），这种折扣随着生活中的一些小事越打越低。比如有时候晚饭后出门遛狗散步，我的小“西施”偶尔会对路过的行人叫上几声，或表示兴奋、或表示警惕。面对小狗的叫声，老宿舍区的“穷人”常常会抱以骂声，或者作势踢狗一脚，于是狗叫得更加厉害了。而在旁边高档小区，那里的人通常很友善，会付之一笑，或者蹲下来逗逗小狗。
“中国就是因为穷人太多搞不好，你看街上那些被破坏的公共设施都是穷人毁坏的；遇到争议，穷人总喜欢扯皮打架斗狠，就是不喜欢用法律手段解决……”某位曾经是穷人，如今是“高尚人士”的老同学谈起穷人常常一脸不屑和无奈，最后总结这一切都是穷人不喜欢遵守社会“游戏规则”，不按“游戏规则”办事造成的。
老同学对于穷人的愤怒是有原因的。他刚刚兼并了一个厂。由于手头资金紧，没有给职工交社保、医保，工资也时有拖欠，为此职工们常常四处投诉。不过以老同学在本地的关系网，这些投诉最后当然是不了了之了。不久前，厂子里几个狠人终于发作了，有一个“三进宫”的家伙用砖头把他办公室的门砸了个大洞，还有一个扬言要去“接”他儿子放学……担惊受怕了一阵子，老同学终于给几个狠人落实了“政策”。看到狠人的“战果”，厂里不少职工也纷纷效仿，老同学最后只好忍痛履行了他本该履行的义务。
富人的“形状”显然要比“穷人”好，可是穷人的种种劣迹真的都是因为不遵守“游戏规则”造成的吗？仔细想想，大谬不然。“游戏规则”看起来神圣，其实归根结底还是人制定的，既然是人制定的当然就可以去完善或者改变。比如那位老同学，他能在三年内迅速成为千万富翁，第一桶金其实来自于国企改制，依靠手中的权力“四两拨千斤”，用少量的资金（还是贷款来的）成为了大股东；第二桶金则是来自于靠原有地位获得的关系网，使他总能以不合理的价格在招标中屡屡中标。两桶金下来，与一般的草根商人相比，他已经用极短的时间完成了别人需要一辈子完成的原始积累。这个时候他开始频频使用“游戏规则”、“与国际接轨”这样的时髦词了，这就如同百米赛跑时，有的人先蹲到八十米处，然后对身后起跑线上的对手们说：“我们现在开始公平竞争吧，你们要注意不要抢跑，要遵守比赛规则，要……”
“游戏规则”的最大作用应该是保持社会和谐、稳定，保持有序的公平竞争。在规则的制定中占有强势地位的富人阶层拥有着更多的话语权，人都有自私的天性，假如不加以控制，这种“游戏规则”自然会变得越来越有利于富人。终有一天，老是“输”的穷人不愿意再玩下去了，那么“规则”也会被颠覆，“游戏”自然就破产了，富人的既得利益当然也就无从保留。看看乒乓球、羽毛球规则这些年来的频繁改变，就是为了防止出现一家独赢、大家都没有指望既而退出游戏的局面。
富人越来越有修养，越来越有贵族气质当然没有什么不好；可穷人假如越来越粗鲁、越来越暴力、越来越……这其中也有富人的责任。分析一下穷人为什么愿意用吵架、斗狠去争取自己的利益，而不是像富人那样通过法律途径争取？“社会资源”的差异决定了穷人用不起法律手段，或者用起来效果远不如富人，于是他们不得已选择了“粗野”、“斗狠”这些他们觉得更有效的方式。穷人被狗吠为什么生气而富人不生气？这是因为穷人长期受压抑被轻视产生了自卑感，觉得“狗眼看人低”，而富人的自信心不至于认为狗会看不起他……
“先富带动后富”，这看起来像是一句不太可能实现的政治口号，实际上却是富人必须完成的使命，为了社会更是为了他们自己。假如穷人的“形状”变得越来越坏，社会的和谐必将受到威胁。社会不和谐，所谓“游戏规则”早晚会成为玩不下去的规则，最大的受害者很可能还是正在得到利益的富人阶层。
（编辑：董益强）